Я вас предупредила.
Перевод и интерпретация от delamer.
www.eurogamer.net/articles/2013-11-12-ken-levin...Концовка Инфинита представила нам три версии Букера:
-Комстока, укравшего Элизабет и утопленного Букером.
-Нашего Букера, утопившего Комстока и утопленного, в свою очередь, сообществом Элизабет. На самом деле, вероятно, были утоплены все Букеры нашей версии. Каждая Элизабет топила своего Букера. Само утопление было формальным, искупительным, так как в результате корректировки прошлого Букер-утопленник, Букер, побывавший в Колумбии, уже не мог существовать.
-Букера после титров, который после корректировки временной линии вернулся к своей старой жизни, возможно- со своей малолетней дочерью. К жизни, свободной от влияния Комстока.
Концовка дополнения представила нам еще одну версию Букера- Комстока, который не смог похитить Элизабет (она вместо пальца потеряла голову). Мучимый угрызениями совести, Комсток уговорил Лютес переместить его в другое место, где он смог бы начать новую жизнь. Этим местом оказался Рапчур. Память комстока оказалась перезагруженной из-за межпространственного перемещения, Комсток побрилсяи вернулся к своей старой (до баптизации) жизни под старым именем. Забыв все, что произошло после его крещения. Классный способ избавиться от угрызений совести, правда?
Как этот Букер смог избежать уготованной ему Элизабет судьбы?
читать дальшеОсновная проблема заключается в том, что когда вы пытаетесь объяснить игровую механику с линейной точки зрения, все становится очень запутано. Хронология становится запутанной. Как говорил Эйнштейн, "Единственным резоном для существования времени является то, что все события не могут происходить одновременно. " Это способ нашего восприятия реальности.
Наше предположение: чистке подверглись только те миры, которые были населены Букерами. Так как в мире Рапчура никаких Букеров не было, то Комсток смог избежать возмездия. Так что Лиз в Рапчуре просто заканчивала свою работу. На самом деле дело не совсем в том, был Букер в мире Комстока или нет. В мире Комстока Букер был пришельцем изначально. В мире беглого Комстока не было Элизабет-организатора возмездия, она потеряла голову в детстве. Не было и Букера- инструмента возмездия, так как у него не было мотива искать свою погибшую дочь. Именно по-этому понадобилось вмешательство нашей Элизабет, которая своим визитом в Рапчур просто заканчивала unfinished business.
Нет никаких сомнений. что Лиз знала о беглеце с самого начала, еще с событий основной игры. В поведении Лиз к нашему протагонисту в дополнении видно гораздо больше холода. Она часто задавала Комстоку иезуитские вопросы, на которые прекрасно знала правильный ответ. Она буквально наслаждалась шутками памяти, которым подвергся Комсток, не помнящий ничего из того, что с ним произошло на самом деле. Она неторопливо и хладнокровно вела его к возмездию.
Элизабет обладает способностью доступа ко всем дверям мироздания. Она видит все, что за этими дверями. Она существует во всех мирах одновременно. Эти способности позволяют Элизабет быть великим комбинатором, ведущим Комстока к расплате в тот самый момент, когда он будет наиболее беззащитен. Когда он сможет осознать свою вину в потере ребенка. Символичным является и то, что гибель Комстока произойдет именно в Рапчуре. И именно в то время, когда город сам находится на пороге гибели.
Элизабет не имеет отношения к печальной судьбе Салли- ее искалечил сам Рапчур. Но Лиз использует произошедшее с Салли для того, чтобы вернуть Комстоку его истинную память.
Убийство Комстока было спланировано так, чтобы доставить максимум боли как его телу, так и душе.
Вы смотрите на трансформацию Элизабет из невинной девушки, заключенной в башне Монумента, в женщину, стоящую перед вами с кровью Комстока на лице. Это совсем другой человек, переделанный судьбой. Я задаю себе вопрос: что только что совершила Элизабет? Каким человеком она стала и по какому пути идет? Она хладнокровно подвела Комстока к смерти, при этом поставив под угрозу жизнь маленькой девочки и бросив ее в результате на произвол судьбы.
Какой путь изберет Элизабет теперь? Как она посмотрит на свои деяния, когда у нее будет время подумать над этим? Именно это было интересным для меня- наблюдать за эволюцией характера со временем, за трансформацией одного человека в другого под влиянием обстоятельств. Вы скажете мне- Я не думаю, что она просто проснется на следующий день и теперь это будет похоже на Animal Crossing (фиг знает что это такое). С Animal Crossing все в порядке, но история будет продолжена именно с этого момента.
Мы уже знаем, что Лиз станет протагонистом во втором эпизоде дополнения, но только после окончания эпизода 1 становится понятно, насколько все дополнение о ней, Элизабет. Несмотря на то, что сюжет крутится вокруг Рапчура, это несомненно часть истории Биошок Инфинит, и истории самой Элизабет во многих отношениях. Миссия возмездия, где вы выступаете жертвой- это ключевой элемент для того, чтобы показать как далеко зашла Лиз в своей трансформации как личность. Но концентрация внимания на Элизабет не означает того, что Букер будет отсутствовать во втором эпизоде вообще. Их история- бесконечная история- так переплела судьбы обоих, что полное отсутствие одного из них выглядит маловероятным.
Будет также сюрпризом, если игровой процесс снова не забросит нас в Колумбию. Возможно мы сможем увидеть ее "после падения"? Или в качестве последнего кадра, как это было с Рапчуром в Инфинит?
Как бы мне ответить... следующий вопрос? 
Люди часто спрашивают меня, было ли явление Рапчура в Инфинит пасхальным яйцом. Ответ- нет, не было, Рапчур был полноценной частью сюжета. Это был важнейший инструмент для объяснения того, что случилось в этой вселенной. Каждый раз, когда мы к чему-то возвращаемся, это потому, что оно критично с точки зрения истории или персонажей. По-этому я скажу так: если что-то будет критично, то вы это увидите. Если нет- то не увидите 
Если история дополнения- это история Элизабет, то мы неизбежно окажемся в Колумбии. В конце концов, это то самое место, где она сформировалась как личность, даже если и не родилась. И это внесет определенную толику завершенности во всю сагу, которая, на текущий момент, закончилась двумя убедительными, но в то же время и грустными нотами.
Ждет ли нас более оптимистичный финал во втором эпизоде?
Букер и Лиз находятся в постоянной борьбе в процессе развития их истории... завершение такой истории является очень комплексной задачей, из-за ее инфинитной, бесконечной природы. Я скажу так: я думаю, что вы получите очень глубокое послесловие, которое вы не ожидаете. Но невероятно расплывчатое (To be incredibly vague)Заметки на полях.
читать дальшеПроснись, Букер!
Эпизод 1 начинается со сцены, где Букер/Комсток приходит в себя и откашливается. Напоминание о минувших утоплениях? Или память из реальности, где он был убит? В любом случае- это не Букер, вернувшийся к жизни, как становится ясно из концовки эпизода.
Я убежден, что все происходящее открыто для дискуссии, но он, скорее всего, делал это уже не раз. В то же время я всегда осторожен, давая подобные комментарии, так как не считаю свою версию важной для других.
Записки из колыбели.
Была ли Анна в колыбели в конце основной игры? Левин никогда не давал определенного ответа на этот вопрос.
Что скажет Гейзенберг по этому вопросу? Вещи могут существовать в любом возможном состоянии, пока мы собственными глазами не увидим того, что было прежде скрыто. На подобные вопросы не может быть окончательного ответа.
Левин признал, что имеет свой персональный ответ на этот вопрос. Поделится ли он с нами?
Нет :koo-koo: , я не верю, что мое авторское видение имеет хоть какое-то значение. Я уверен, что ваше видение игры и ваша интерпретация событий столь же авторитетны, как и мои. Потому что если вы будете играть в эту игру после моей смерти, какое будет иметь значение, что я сказал? Твиттер к концовке не прилепишь. Имеет значение только то, что люди поняли сами. Любое мое утверждение сделает их опыт, их впечатление бесполезными.
Да, она была в колыбели.
Другими словами, мы увидим в колыбели то, что ожидаем, исходя из нашего собственного понимания игры. Никто ничего навязывать и доказывать не будет. Наша игра- наша вселенная, и у каждого из нас она хоть в чем-то, но отличается.
У меня Анна в колыбели была А рядом с ней сидела взрослая Элизабет.